درباره این مقالهاین مقاله با الهام از دیدگاههای مطرحشده در پیام آغاز سال تحصیلی ۱۴۰۵ مدیر دبستانهای سلام یاسین شکل گرفته است. محور آن، نقش پرسشگری، تجربه اشتباه و مسئولیتپذیری در یادگیری کودک است. مباحث علمی بر منابع پژوهشی تکیه دارند و تجربه مدرسه در بخشی مستقل آمده است.
وقتی کودک میگوید «من بلد نیستم»
تصور کنید پسری در پایه سوم، برگه ریاضیاش را از کیف بیرون میآورد. کنار سه مسئله ضربدر قرمز خورده است. هنوز کسی چیزی نپرسیده که میگوید: «من اصلاً ریاضی بلد نیستم.»
برای این صحنه دو واکنش آشنا وجود دارد. یکی اینکه والد کنار او بنشیند و هر سه مسئله را از اول حل کند. دیگری اینکه بگوید: «چند بار گفتم با دقت بخوان!» واکنش اول مسئله را حل میکند، اما کودک چیزی درباره راه فکرکردن خودش نمیفهمد. واکنش دوم به او میفهماند که ایراد از «خودِ او» است، نه از یک مرحله مشخص از کار. در هر دو حالت یک پرسش بیپاسخ میماند: کودک خودش کجا گیر کرد، و دفعه بعد چه کاری را متفاوت انجام دهد؟
این مقاله درباره همین پرسش است. میخواهیم ببینیم چطور میشود کودک دبستانی را از تمرکز صرف بر نمره به شناخت روش یادگیری خودش رساند، و بزرگسالان در این مسیر چه نقشی دارند. این صحنه و مثالهای بعدی نمونههای فرضیاند که برای روشنشدن ایده نوشته شدهاند، نه گزارش یک رویداد واقعی.

بررسی مرحلهبهمرحله یک تمرین، بهتر از حلکردن آن به جای کودک است.
فراشناخت و یادگیری خودتنظیم به زبان ساده
«فراشناخت» یعنی فکرکردن درباره فکرکردن خودمان: اینکه بدانیم چه چیزی را میدانیم، چه چیزی را نمیدانیم و برای یاد گرفتن چه راهی را انتخاب کنیم. «یادگیری خودتنظیم» یعنی استفاده از همین آگاهی برای هدایت یادگیری خودمان. بنیاد آموزشی EEF در انگلستان، در راهنمای فراشناخت و یادگیری خودتنظیم (ویرایش دوم، نوامبر ۲۰۲۵)، کار معلم را اغلب آموزش راهبردهای مشخص برای برنامهریزی، پایش و ارزیابی یادگیری توصیف میکند. همین سه کار، چارچوب سادهای برای خانه و کلاس میدهد:
نوشتن یک متن کوتاه برای کلاس را در نظر بگیرید. کودکی که این سه مرحله را تمرین کرده، پیش از نوشتن مشخص میکند درباره چه چیزی مینویسد، وسط کار دوباره میخواند تا ببیند جملهها به هم میخورند یا نه، و در پایان تشخیص میدهد کدام بخش را میشد بهتر نوشت. هیچکدام از اینها «هوش بیشتر» نمیخواهد؛ عادتهاییاند که میشود بهتدریج یاد گرفت.
EEF در جعبهابزار آموزشی خود، فراشناخت و خودتنظیمی را رویکردی با اثر زیاد و هزینه کم برای بهبود پیشرفت تحصیلی دانشآموزان کمبرخوردار میداند و میگوید این راهبردها وقتی در برنامه درسی مدرسه و در یک درس مشخص جا بیفتند مؤثرتر به نظر میرسند. یعنی بهترین حالت این است که تمرین فراشناخت از دل تکلیفهای واقعی بیاید، نه از یک «کلاس مهارت مطالعه» جداگانه.
اول، این راهنما برای معلمان و مدیران مدارس انگلستان نوشته شده است. ترجمهاش به توصیههایی برای خانه و برای مدارس ایران، برداشت و تطبیق ماست و نباید آن را نتیجه مستقیم پژوهش دانست. دوم، «اثر زیاد» میانگین مطالعات است، نه تضمین برای هر کودک.
و یک سوءتفاهم رایج: استقلال در یادگیری یعنی کودک را تنها گذاشتن نیست. این توانایی بهتدریج و متناسب با سن ساخته میشود و بزرگسال در ابتدا بیشتر کنار کودک است و کمکم فاصله میگیرد.
هدف کوچک، برنامه واقعی
هدفهای دستوری و مبهم کمکی نمیکنند. جملهای مثل «باید در ریاضی بهتر شوی» نه میگوید از کجا شروع کنیم و نه میگوید چه زمانی به هدف رسیدهایم. مقایسه کنید:
هدف مناسب به سن کودک بستگی دارد. جدول زیر پیشنهاد عملی تحریریه برای تبدیل ایدهها به تمرینهای متناسب با پایه تحصیلی است.
| پایه | نمونه هدف کوچک | نقش بزرگسال |
|---|---|---|
| اول | «این چهار کلمه را خودت بخوان و هر کدام که سخت بود، با مداد علامت بزن.» | کنار کودک مینشیند و فقط روی کلمههای علامتخورده کمک میکند. |
| سوم | «قبل از کمکگرفتن، هر سه مسئله را یک بار خودت حل کن و کنار هر کدام بنویس مطمئنی یا نه.» | پاسخها را با او بررسی میکند و درباره روش حل میپرسد. |
| پنجم و ششم | «پیش از خواندن درس علوم، سه چیزی را که از قبل میدانی بنویس؛ بعد از خواندن، یک نکته تازه و یک سؤال بنویس.» | مشاور است؛ وقتی کودک بخواهد یا مشکل تکرار شود وارد میشود. |
شاید شنیده باشید که «روزی بیست دقیقه مطالعه» کافی است. این عدد میتواند برای یک کودک نقطه شروع خوبی باشد، اما قاعده علمی همگانی نیست. زمان مناسب به سن، دشواری تکلیف، میزان خستگی و نیازهای هر کودک بستگی دارد. کودک کلاس اولی که پانزده دقیقه با تمرکز کار کرده شاید برای آن روز کافی باشد، و دانشآموز کلاس ششم ممکن است برای یک پروژه به زمان بیشتری نیاز داشته باشد.
کودک چطور بفهمد واقعاً چیزی را یاد گرفته است؟
یکی از دامهای رایج این است که کودک (و گاهی والد) خواندن چندباره را با فهمیدن یکی میگیرد. درس آشنا به نظر میرسد، پس «بلدم». اما آشنا به نظر رسیدن با توانایی استفاده از مطلب فرق دارد. سه روش ساده برای محکزدن فهم پیشنهاد میکنیم.
- توضیحدادن با زبان خود کودک: «فرض کن من این درس را نخواندهام؛ برایم توضیح بده.» جاهایی که کودک مکث میکند یا به کتاب برمیگردد، بخشهایی هستند که هنوز نیاز به تمرین دارند.
- حل یک نمونه تازه: اگر کودک فقط مثالهای کتاب را حل میکند، از او بخواهید خودش یک مسئله مشابه بسازد یا نمونهای با اعداد دیگر را حل کند.
- چراغ راهنمایی: کودک بخشهای درس را سبز (کاملاً بلدم)، زرد (نیمهبلدم) و قرمز (هنوز نمیفهمم) علامت میزند. بعد وقت تمرین به بخشهای قرمز و زرد اختصاص پیدا میکند.
دانشآموز کلاس پنجمی را تصور کنید که درس «چرخه آب» را سه بار خوانده و مطمئن است بلد است. وقتی از او میخواهند بدون نگاهکردن به کتاب برای خواهر کوچکترش توضیح دهد، متوجه میشود فرق «تبخیر» و «چگالش» را نمیداند. این کشف ناخوشایند نیست؛ دقیقاً همان چیزی است که فراشناخت به ما میدهد: یک نقشه روشن از آنچه هنوز باید تمرین شود.
با اشتباه کودک چه کنیم؟
ابزار بازخورد EEF در جعبهابزار آموزشی مینویسد بازخورد مؤثر اطلاعات مشخصی درباره عملکرد و راه بهتر شدن میدهد و بیشتر روی کار، راهبرد و مدیریت یادگیری تمرکز دارد، نه روی شخص کودک؛ بازخورد درباره «خودِ فرد» معمولاً کماثرترین نوع است. میانگین اثر بازخورد در مطالعات مرورشده حدود شش ماه پیشرفت آموزشی اضافه است و در دبستان کمی بیشتر (حدود هفت ماه). «ماه پیشرفت آموزشی» یعنی در میانگین مطالعات، کودکانی که این بازخورد را گرفتند بهاندازه این تعداد ماه بیشتر از کودکان مشابه پیشرفت کردند.
این برآوردها از حدود ۱۵۵ مطالعه به دست آمده که بخش زیادیشان آزمایش تصادفیشده نیستند، و همین منبع هشدار میدهد که دامنه نتایج وسیع است و برخی مطالعات اثر منفی داشتهاند. همچنین میگوید بازخورد باید قابل اجرا باشد و کودک فرصت داشته باشد با آن کاری بکند، و گفتنِ «درست بود» هم بخشی از بازخورد خوب است، نه فقط یافتن خطا.
یعنی هر تذکر و هر تشویقی مفید نیست. ببینیم این در سه موقعیت چه شکلی پیدا میکند.
مثال اول: مسئله ریاضی اشتباه حل شده
تفاوت فقط لحن نیست. جمله اول درباره شخصیت کودک است («همیشه عجله میکنی») و راهی برای اصلاح نشان نمیدهد. جمله دوم به کار و مرحلههای آن اشاره میکند و فرصتی برای اصلاح میدهد: همان دو ویژگی که EEF برای بازخورد مؤثر برمیشمارد.
مثال دوم: املا و جمله «من هیچوقت املا یاد نمیگیرم»
کودکی که این را میگوید، یک برچسب روی خودش زده است. بهجای تأیید یا رد برچسب، میشود نوع اشتباهها را با هم دستهبندی کرد: آیا اشتباهها بیشتر در واژههایی با صداهای مشابه (مثل «س»، «ص» و «ث») است؟ یا در جاافتادن حرف؟ یا در دقتنکردن به نیمفاصله؟ بعد یک هدف محدود انتخاب میشود: «این هفته فقط پنج واژه با «ص» را تمرین میکنیم.» کودک میبیند مشکلش یک «همهچیز یا هیچچیز» نیست، بلکه چند الگوی مشخص دارد.
مثال سوم: کمکخواستن فوری از والد
کودک هر بار با اولین سختی میگوید: «بیا کمکم کن.» اگر والد هر بار پاسخ را بگوید، کودک یاد میگیرد سختی یعنی «صدا زدن». یک نردبان از کمکهای کوچک میتواند جایگزین شود:
- «کدام قسمتش را میدانی؟»
- «سؤال از تو چه میخواهد؟ با کلمههای خودت بگو.»
- «مثال مشابهی در کتاب هست؟»
- اگر هنوز گیر کرده بود، یک سرنخ کوچک به او داده میشود، نه کل پاسخ.
این نردبان «سختگیری» نیست. اگر کودک خسته است یا تکلیف از سطح او بالاتر است، پایینآمدن از پلهها و کمک مستقیم کاملاً درست است. هدف ما کودکی است که بداند چه زمانی کمک بخواهد، نه کودکی که هرگز کمک نخواهد.
وقتی اشتباه فقط اشتباه نیست
گاهی نگرانی کودک از اشتباه از حد یک تکلیف فراتر میرود: بهانههای مکرر برای نرفتن به مدرسه، شکایت از دلدرد پیش از امتحان یا گریههای مداوم. اینها را نباید با «تمرین فراشناخت» حلشده فرض کرد. راهنمای مشترک یونسکو، یونیسف و سازمان جهانی بهداشت با عنوان Teaching with Care (سپتامبر ۲۰۲۶) نقش معلم را مهم اما محدود میداند: معلم محیط امن میسازد و نشانههای اولیه ناراحتی را میشناسد، اما انتظار نمیرود تشخیص دهد یا درمان کند. اگر نشانهها ادامهدار بود، صحبت با مشاور مدرسه یا متخصص سلامت روان کودک گام درست است.
و یک نکته دیگر: ادعا نمیکنیم «اشتباهکردن بهخودیخود مفید است». اشتباه وقتی مفید است که کودک فرصت بررسی و اصلاحش را داشته باشد. تکلیفی که آنقدر دشوار است که کودک فقط شکست میخورد، بیشتر ناامیدی میآورد تا یادگیری.
سؤالپرسیدن، کنجکاوی و مطالعه غیردرسی
سؤالپرسیدن یکی از راههایی است که ابهام آشکار میشود. اما کودک وقتی سؤال میپرسد که احساس کند پرسش، «بیسوادی» حساب نمیشود. بزرگسال میتواند با خودِ پرسشهایی که میپرسد، الگو بسازد:
- «کدام قسمتش برایت روشن نیست؟»
- «چه چیزی باعث شد این جواب را انتخاب کنی؟»
- «راه دیگری برای حل این مسئله به ذهنت میرسد؟»
تفاوت این پرسشها با «درست بود یا غلط؟» این است که کودک را به توضیحدادن دعوت میکنند و نه فقط به حدسزدن.
مطالعه غیردرسی هم میتواند کنجکاوی را زنده نگه دارد، اما متناسب با سن. برای کلاس اول، کتابهای تصویری که با هم خوانده میشود و کودک درباره تصویرها حرف میزند. برای کلاس سوم، داستانهای کوتاه و کتابهای مصور. برای کلاس پنجم و ششم، رمانهای مناسب گروه سنی نوجوان یا کتابهای علمی ساده. اینها جایگزین آموزش مدرسه نیستند و ادعا نمیکنیم که یک سفر یا یک کتاب «بیشتر از ده کلاس خصوصی» اثر دارد؛ هرچند تجربههای روزمره و گفتوگو دربارهشان میتوانند فرصتی برای یادگیری باشند.
چطور کودک را در مدیریت یادگیری خودش شریک کنیم؟
استقلال فقط به این معنا نیست که والد کمتر کمک کند؛ کودک هم باید فرصت داشته باشد درباره یادگیری خودش تصمیم بگیرد. برای شروع، انتخابها را محدود و متناسب با سن او نگه دارید:
- اجازه دهید خودش از میان دو تکلیف، ترتیب انجام آنها را انتخاب کند.
- پیش از شروع، از او بخواهید زمان تقریبی انجام تکلیف را حدس بزند؛ بعد از پایان با هم بررسی کنید تخمینش چقدر به واقعیت نزدیک بوده است.
- پس از پایان کار، از او بخواهید بگوید کدام قسمت را بدون کمک انجام داده و کجا به راهنمایی نیاز داشته است.
- در پایان هفته بپرسید کدام روش برایش بهتر جواب داده و دوست دارد هفته بعد چه چیزی را تغییر دهد.
قرار نیست همه تصمیمها را به کودک بسپاریم. هدف این است که بهتدریج از انتخابهای کوچک و امن شروع کند و یاد بگیرد درباره روش کار خودش فکر کند.
والدین چطور استقلال را تقویت کنند، بدون اینکه کودک را رها کنند؟
پنج راهکار روشن، هرکدام با یک موقعیت کوتاه و یک جمله نمونه:
-20261028111253.webp)
گفتوگو درباره روند یادگیری، فرصتی برای شنیدن فکر کودک است.
راهنمای EEF درباره کار با والدین برای حمایت از یادگیری کودکان (۲۰۱۸) میگوید مشارکت خانواده در یادگیری با پیامدهای تحصیلی بهتر همراه است و در جعبهابزار آموزشی خود اثر مشارکت مؤثر را در میانگین حدود سه ماه پیشرفت آموزشی در سال برآورد میکند. این عدد میانگین برآوردهای EEF است، نه وعدهای برای هر خانواده. همین راهنما یادآوری میکند که درگیرکردن همه والدین دشوار است، بهویژه اگر تجربه خود آنها از مدرسه خوب نبوده باشد، و تمرکزش بر کاری است که مدرسه میتواند برای همکاری با خانواده انجام دهد. بنابراین پنج راهکار بالا را باید پیشنهاد عملی دانست، نه فهرستی از «وظایف» که اگر انجام نشود خانواده مقصر است.
معلم و مدیر مدرسه چه نقشی دارند؟
توصیههایی مثل «معلم باید صبور باشد» کمکی نمیکنند. چیزی که EEF درباره بازخورد میگوید عملیتر است. معلم میتواند پس از یک آزمون بهجای اعلام صرف نمره، از دانشآموزان بخواهد اشتباههایشان را دستهبندی کنند (دقتنکردن به صورت سؤال، خطای محاسبه، ندانستن مفهوم) و برای تمرین بعدی یک هدف بنویسند. میتواند از آنها بخواهد روش حل خود را برای همکلاسیاش توضیح دهد. این روشها وقتی کار میکنند که کودک فرصت داشته باشد با بازخورد کاری بکند، نه اینکه فقط آن را بشنود.
EEF میگوید بازخورد لازم نیست فقط نوشتاری باشد (در مطالعات مرورشده، بازخورد شفاهی اثر کمی بیشتر نشان داده) و هشدار میدهد سیاستهای بازخورد نباید تعداد دفعات را بیش از حد تجویز کنند و باید به فشار کاری معلمان توجه شود. اگر مدیر بخواهد معلمان زیر هر برگه یادداشت مفصل بنویسند، ممکن است هزینهاش بیشتر از فایده شود.
مدیر برای مشاهده کلاس میتواند چند شاخص قابلدیدن در نظر بگیرد. برای مشاهده و گفتوگو درباره کیفیت یادگیری، مدیر میتواند به این نشانههای قابل مشاهده توجه کند:
- آیا دانشآموزان فرصت دارند روش حل یا فکر خود را توضیح دهند؟
- وقتی دانشآموزی اشتباه میکند، بازخورد معلم مشخص است و قدم بعدی را نشان میدهد؟
- آیا پس از بازگرداندن برگهها، دانشآموزان فرصتی برای اصلاح یا تمرین دوباره دارند؟
- سؤالهای دانشآموزان چگونه پاسخ داده میشود؟
- آیا دانشآموزان درباره پیشرفت خود با هدفهای خودشان حرف میزنند؟
خانوادههایی که در حال مقایسه مدارس هستند هم میتوانند همین شاخصها را به پرسشهایی برای بازدید از مدرسه تبدیل کنند. برای آشنایی اولیه با گزینهها، فهرست دبستانهای غیردولتی پسرانه منطقه ۱ در مدرسهکلوب نقطه شروعی است.
این رویکرد در عمل چه شکلی دارد؟
این بخش تجربه و دیدگاه اعلامشده دبستان سلام یاسین را گزارش میکند. مدرسه دادهای درباره نتایج این رویکردها ارائه نکرده است؛ پس این بخش را جدا از شواهد پژوهشی بخشهای قبل بخوانید.
در ادامه، سه محور از تجربه اعلامشده مدرسه را مرور میکنیم.
به گفته مدرسه، معلمان به دانشآموزان یادآوری میکنند که برای جبران فرصت وجود دارد و اشتباه یا نتیجه نامطلوب پایان کار نیست. اگر دانشآموزی نگران شود یا گریه کند، معلم با او گفتوگو میکند. این گزارش، نمونهای از توجه مدرسه به تجربه عاطفی دانشآموز در موقعیت یادگیری است.
مدرسه میگوید دانشآموزان در بیشتر مواقع فرصت پرسش و مشارکت دارند؛ هرچند این فرصت به شرایط و مدیریت کلاس وابسته است. همچنین از نگاه مدرسه، سؤالپرسیدن میتواند نشانه درگیری ذهنی با موضوع باشد، اما سؤال نپرسیدن بهتنهایی نشانه یادنگرفتن یا بیعلاقگی نیست. بنابراین بهتر است درباره تجربه کودک کمحرف، بهجای قضاوت از روی سکوت، با پرسشهای باز گفتوگو کنیم.
مدرسه بهویژه در پایه چهارم بر انجام مستقل تکالیف تأکید دارد. به گفته مدرسه، اگر مشخص شود والد در انجام تکلیف مشارکت مستقیم داشته، موضوع با دانشآموز مطرح میشود تا مسئولیت انجام مستقل کار را بهتر بشناسد.
کمککردن با انجامدادن تکلیف بهجای کودک فرق دارد: کمک میتواند سؤال راهنما، فرصت فکرکردن و بررسی مشترک باشد. گفتوگو درباره مشارکت والد نیز بهتر است بر خود تکلیف و روش انجام آن متمرکز بماند، نه بر سرزنش کودک؛ کمکخواستن بهخودیخود نشانه تقصیر نیست.
مدرسه از فعالیتهایی مانند پروژه، تحقیق، رباتیک، کار گروهی، ارائه و خودارزیابی بهعنوان بخشی از مسیر پرورش استقلال و مسئولیتپذیری نام برده است.
مدرسه بر واگذاری تدریجی مسئولیت یادگیری به دانشآموز و همکاری خانواده و مدرسه تأکید دارد. همچنین اعلام کرده است که هر هفته گزارشهای ویدئویی برای ایجاد زمینه گفتوگو در خانواده منتشر میکند.
برای آشنایی بیشتر با خود مدرسه میتوانید معرفی دبستان سلام یاسین ۲ در اطلس مدرسهکلوب را ببینید. این پیوند صرفاً برای آشنایی بیشتر با مدرسه است.
چهار برداشت نادرست رایج
جایگزین کاربردی: کمک را از «پاسخ دادن» به «سؤال راهنما» و بعد به «فقط بررسی کردن» برسانید و این مسیر را مطابق سن و دشواری تکلیف کموزیاد کنید.
جایگزین: بهجای «چقدر خواندی؟» بپرسید «کدام بخش را بلد شدی و کدام را نه؟»
جایگزین: اگر کودک پشت سر هم در یک نوع تکلیف شکست میخورد، سطح تکلیف را پایین بیاورید یا با معلم صحبت کنید.
جایگزین: یک روش را یکی دو هفته امتحان کنید، با خود کودک ارزیابیاش کنید و اگر کار نکرد، عوضش کنید.
برنامه هفتروزه برای شروع از همین هفته
این برنامه، پیشنهاد عملی تحریریه برای شروعی سبک است. هر روز فقط یک تمرین کوچک دارد و بهتر است در دل تکالیف و فعالیتهای عادی جا بگیرد، نه اینکه به تکلیف تازهای تبدیل شود.
جمعبندی
معیار مقاله این است: آیا کودک فقط پاسخ درست را میخواهد، یا کمکم یاد میگیرد بفهمد چه چیزی را بلد است، کجا مشکل دارد و چطور میتواند پیشرفت کند؟ برای این هدف، سه کار کوچک از بقیه مهمترند: درباره روند حرف بزنید، نه فقط نتیجه؛ به کودک فرصت فکرکردن بدهید و کمک را مرحلهای کنید؛ و اشتباه را به یک اطلاعات مشخص تبدیل کنید که قدم بعدی را روشن میکند. معلمها میتوانند همین منطق را در بازخورد پس از آزمون به کار ببرند، و مدیر مدرسه با چند شاخص ساده میتواند ببیند این فرصتها در کلاسها واقعاً وجود دارند یا نه.
پرسشهای متداول
در منابع بررسیشده سن مشخصی تعیین نشده است. پیشنهاد عملی ما این است که از پایه اول با انتخابها و هدفهای بسیار کوچک شروع کنید و بهتدریج دامنه را بزرگتر کنید.
عدد ثابتی برای همه کودکان وجود ندارد. زمان مناسب به سن، دشواری تکلیف و خستگی کودک بستگی دارد؛ بیست دقیقه میتواند نقطه شروع باشد، نه قاعده.
اول یک وقفه کوتاه بدهید و بعد سؤال راهنما بپرسید. اگر تکلیف از سطح او بالاتر است یا خسته است، کمک مستقیم هم کاملاً درست است.
محترمانه بپرسید اشتباههای فرزندتان از چه نوعی بوده و قدم بعدی چه باشد. بازخورد مشخص و قابلاجرا، طبق EEF، از بازخوردی که فقط نمره یا برچسب است مؤثرتر است.
گاهی بله و با گفتوگو و تمرین بهتر میشود. اما اگر نگرانی ادامهدار بود یا به مدرسهنرفتن یا دردهای بدنی تکرارشونده رسید، با معلم و مشاور مدرسه یا متخصص سلامت روان کودک صحبت کنید؛ معلم حمایتگر است، نه جایگزین متخصص.
منابع
- Education Endowment Foundation (EEF). Metacognition and Self-Regulated Learning (Second Edition). منتشرشده ۱۳ نوامبر ۲۰۲۵.
- Education Endowment Foundation (EEF). Feedback, Teaching and Learning Toolkit. آخرین بهروزرسانی مرور: ژوئن ۲۰۲۱.
- Education Endowment Foundation (EEF). Working with Parents to Support Children’s Learning. منتشرشده ۷ دسامبر ۲۰۱۸.
- UNESCO, UNICEF و WHO. Teaching with care: a practical guide for teachers to support mental health and well-being in schools. ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۶. ISBN 978-92-4-012491-2.
پیوندهای مرتبط برای آشنایی بیشتر:
هیئت تحریریه مدرسهکلوب — ایده برگرفته از سخنان آغاز سال تحصیلی ۱۴۰۵ مدیر دبستانهای سلام یاسین ۱ و ۲ در کامرانیه

۱۶٫۵m
۴٫۵m
۲٫۰m
۲۳٫۵m
۲۶٫۱m


۵٫۱m
۳٫۷m
۱۵٫۶m
۳٫۲m









